43987
12
Несмотря на то, что новейший российский танк Т-14 «Армата» уже был показан без элементов маскировки от любопытных глаз, остается еще масса вопросов касательно данной бронемашины. Более подробно рассмотреть «Армату» решил один из блогеров.
×
Танк оборудован круговой радиолокационной станцией (РЛС) с активной фазированной антенной решетки (АФАР). Здесь мы видим правое переднее полотно РЛС.
Под башней находятся модули комплекса активной защиты (КАЗ) "Афганит".
Несимметричная перевернутая трапеция - это, скорее всего, один из элементов управления КАЗ.
От схемы КАЗ "Арены" вернулись к схеме КАЗ "Дрозд".
Обещали в качестве суббоеприпаса комплекса активной защиты применить ударное ядро.
Реализовали ли это, не известно. Возможно, там просто осколочный суббоеприпас, наподобие "Дроздовского".
От схемы КАЗ "Арены" вернулись к схеме КАЗ "Дрозд".
Обещали в качестве суббоеприпаса комплекса активной защиты применить ударное ядро.
Реализовали ли это, не известно. Возможно, там просто осколочный суббоеприпас, наподобие "Дроздовского".
От зенитного НСВ-12,7 отказались, и в итоге пришли к ЗПУ с ПКТ (как многие и предполагали после показа Т-90МС).
30-мм ДУ турели на замену НСВ, как желали многие, нет.
Видимо, решено не перегружать машину.
Все равно предполагается, что в одних боевых порядках с танками Т-14 будет идти тяжелая БМП Т-15, которая и несет 30-мм орудие и «Корнеты» в довесок.
Видимо, решено не перегружать машину.
Все равно предполагается, что в одних боевых порядках с танками Т-14 будет идти тяжелая БМП Т-15, которая и несет 30-мм орудие и «Корнеты» в довесок.
Здесь обозначены предположительно – гранатометы постановки дымовой/аэрозольной/дипольной завесы.
Штука до сих пор актуальная, ибо помимо визуальной маскировки аэрозольное облако нейтрализует лазерный луч, чем усложняет жизнь и ПТРК (а большинство ПТУР сегодня наводятся именно по лазерному лучу) и лазерным дальномерам противника.
Лазеров на поле боя нынче много, потому и гранат мало не будет.
Есть предположение, что в смотрящий вертикально вверх блок (1А на рис.) могут устанавливаться гранаты с ВМГЧ (взрывомагнитным генератором частоты).
Весьма интересная штука. Гранаты, создающие мощный электро-магнитный импульс и вышибающие электронику. Правда реальность эффективного применения ВМГЧ гранат против противотанковых суббоеприпасов с индивидуальным наведением из кассетных боеприпасов не прокомментирую, ибо эффективный радиус действия гранаты не знаю.
Так же в эти пакеты теоретически можно запихать ИК-ловушки, они же ЛТЦ – ложные тепловые цели (а также дипольные отражатели и прочие ложные цели), но на мой взгляд эффективность их на танке сегодня выглядит сомнительной.
Моя версия что там - дымовые/аэрозольные/дипольные гранаты.
Штука до сих пор актуальная, ибо помимо визуальной маскировки аэрозольное облако нейтрализует лазерный луч, чем усложняет жизнь и ПТРК (а большинство ПТУР сегодня наводятся именно по лазерному лучу) и лазерным дальномерам противника.
Лазеров на поле боя нынче много, потому и гранат мало не будет.
Есть предположение, что в смотрящий вертикально вверх блок (1А на рис.) могут устанавливаться гранаты с ВМГЧ (взрывомагнитным генератором частоты).
Весьма интересная штука. Гранаты, создающие мощный электро-магнитный импульс и вышибающие электронику. Правда реальность эффективного применения ВМГЧ гранат против противотанковых суббоеприпасов с индивидуальным наведением из кассетных боеприпасов не прокомментирую, ибо эффективный радиус действия гранаты не знаю.
Так же в эти пакеты теоретически можно запихать ИК-ловушки, они же ЛТЦ – ложные тепловые цели (а также дипольные отражатели и прочие ложные цели), но на мой взгляд эффективность их на танке сегодня выглядит сомнительной.
Моя версия что там - дымовые/аэрозольные/дипольные гранаты.
Шахта справа от орудия
Есть предположения, что это модуль дополнительного вооружения.
Туда сватали: 30-мм пушку, АГС или даже "Гатлинг".
Вполне возможно за бронешторкой скрывается основной прицел наводчика - новая разновидность Агата-МДТ от КМЗ им. Зверева.
Туда сватали: 30-мм пушку, АГС или даже "Гатлинг".
Вполне возможно за бронешторкой скрывается основной прицел наводчика - новая разновидность Агата-МДТ от КМЗ им. Зверева.
Кормовая ниша.
Я бы предположил, что там расположена боеукладка (или ее часть).
По моим ощущениям – панели съемные, или быстро открывающиеся.
Для быстрого пополнения боекомплекта (на этом месте вспоминаем, как долго приходилось снаряжать карусель АЗ и МЗ на семействе Т-64/72/80/90).
Может быть даже панели еще имеют функцию "вышибных", для предотвращения перехода горения БК в детонацию боезапаса.
По моим ощущениям – панели съемные, или быстро открывающиеся.
Для быстрого пополнения боекомплекта (на этом месте вспоминаем, как долго приходилось снаряжать карусель АЗ и МЗ на семействе Т-64/72/80/90).
Может быть даже панели еще имеют функцию "вышибных", для предотвращения перехода горения БК в детонацию боезапаса.
Ссылки по теме:
- Россия приближается к созданию роботизированного танка
- Т-14 чуть не загубили при Сердюкове
- Бронетанковый музей в Кубинке
- Легенда о расейняйском КВ
- Танк Т-14 "Армата" или Т-99 "Приоритет"
Новости партнёров
реклама
/но это секрет/
Как уже зае...ла эта гонка вооружений по всему миру. А денег на изучения болезни рака блин не хватает.
=== С сайта http://vz.ru/society/2014/11/18/715884.htmlhttp://vz.ru/society/2014/11/18/715884.html
На разработку «Арматы» у УВЗ ушло всего пять лет. Для разработки машины такого класса это очень короткий срок. Что касается общих финансовых вливаний, включая ОКР и НИОКР, то они глубоко засекречены. В 2011 году Владимир Путин заявлял, что на модернизацию Уралвагонзавода (закупку станков, оборудования, ремонт помещений и так далее) планируется выделить более 64 млрд. рублей.
Тактико-технические характеристики перспективного танка, разумеется, тоже не раскрываются. Поэтому многие эксперты считают, что новый танк – «облегченная» версия разрабатывавшегося еще 15 лет назад перспективного танка «Объект-195» или Т-95 «Черный орел». Разработку этой машины закрыли в 2010 году. По одной из версий, как раз из-за слишком высокой цены. По другой – из-за позиции Минобороны, возглавляемого на тот момент Анатолием Сердюковым, считавшим, что Т-95 – не более чем очередная модернизация Т-72. Тогдашний главком сухопутных войск Александр Постников заявил, что Минобороны уже отказалось закупать дорогие, по его мнению, Т-90, поскольку их цена достигла запредельных 118 млн. руб. за «штуку». Как выразился главком, за те же деньги «можно купить три немецких танка «Леопард».
Бывший первый заместитель начальника Главного автобронетанкового управления Министерства обороны (ГАБТУ) генерал-лейтенант запаса Юрий Коваленко приводил другие цифры. По его словам, стоимость Т-90А – где-то в пределах 70 млн. руб. за единицу, американского танка Abrams – 217 млн. руб., французского Leclerc – 255 млн., немецкого Leopard-2 – 167 млн., а украинского Т-80 – 120 млн. руб. Другими словами, наш танк – самый дешевый.
Но вот стоимость одного танка проекта «Армата», по оценкам, звучавшим в открытых источниках, превысит 400 млн. руб. (никаких официальных подтверждений этой цифры не было и быть не могло). Если это правда, то сумма действительно фантастическая: подобные деньги авиапром просит за истребители МиГ-29.
=== Еще, например: https://tanksdb.ru/article/o_nedostatkax_t-14_armata/https://tanksdb.ru/article/o_nedostatkax_t-14_armata/
1. В привычных нам танках люки на башне откидывались вперёд, защищая собой людей от стрелкового оружия при эвакуации. К тому же у механика-водителя имелся свой, а в днище корпуса находился специальный люк для эвакуации. Разумеется, это не давало никакой гарантии выживания экипажу подбитого танка, но шансы спастись от пуль были.
Т-14 Армата имеет всего 2 люка спереди, а их крышки никак не защищают покидающих танк людей. Представьте ситуацию, в которой экипаж пытается выйти из танка, который обстреливается и становится великолепной целью для противника. Возможно Армата получит люк для эвакуации, но наличие броне капсулы делает такой вариант маловероятным.
2. Насыщенность Арматы электроникой преподносится как преимущество, но это ведь и ахиллесова пята нового танка. Что с ним будет при выходе из строя электрических систем? <Электромагнитный импульс при ядерном взрыве?> Слепая и глухая жестянка, в которой сидят люди, и это отнюдь не преувеличение.
Все старые танки позволяют устранять небольшие неисправности вроде осечки или не досылания снаряда даже во время боя, стрелять из пушки или хотя бы пулемёта вручную.
Армата имеет полностью отделённую от экипажа необитаемую башню, исключающую такую возможность. Обзор из танка также обеспечивается камерами, допустим, что их разрешения и разрешения экранов хватает для нормального зрения, не уступающего оптическому. Но такая конструкция требует постоянного обеспечения электроэнергией даже стоящего в засаде танка, что может демаскировать его.
Ну и стоит вернуться к теме эвакуации экипажа. Он будет вынужден не только выбираться через люки впереди танка, не только не будет иметь возможности отбиться от вражеской пехоты хотя бы пулемётом, но ещё и будет практически слеп в своей капсуле, не видя, что происходит снаружи.
3. Хочется отметить и неудачное крепление бортовых экранов у Арматы. Непосвящённому человек это может показаться мелочью, однако экраны - тяжёлое наследие Т-72, из-за которого было потеряно большое количество танков. Да, сами экраны надёжно закреплены, но абсолютно непригодны для ремонта в полевых условиях, что вынуждает танк принимать участие в боевых действиях без должной защиты.
Более того, Армата получила дополнительные кронштейны под гусеницей, которые способны затянуть экран при повреждении в гусеницу, полностью обездвижив танк.
Этот пункт не вызывает ничего кроме удивления, поскольку конструкторы Т-14 будто бы намеренно игнорировали боевой опыт Т-72 и другой бронетехники с подобными креплениями.
2. Вся военная техника защищена до определенной степени от последствий электромагнитного импульса, а бронированная по факту (не знать этого могут лишь липовые эксперты). С другой стороны, многие внешние приборы могут быть выведены ЭМИ из строя (при определенном стечении обстоятельств). Но и в таком случае есть вариант, что часть приборов наблюдения не являются наружными (а следовательно, они защищены).
3. Надо следить за исправностью механизмов а не в ручную исправлять ошибки механиков, тем более, что вероятность вручную исправлять ошибки заряжания крайне низкая (стремиться к нулю), если не было боевого повреждения. А если было боевое повреждение, то вероятность выживания там экипажа крайне низкая в обычном танке.
4. Армата имеет три люка а не два, в передней части крыши корпуса. С точки зрения эвакуации танкистов большого значения расположение люка не имеет (нельзя физически при эвакуации не входить в зону поражения стрелковым оружием, если уже вражеская пехота подошла на дистанцию стрельбы). Все танкисты должны иметь штатное вооружение (с танкового пулемета практически невозможно стрелять вручную).
5. Многие современные танки имеют дополнительную энергетическую установку для того, что бы не гонять постоянно основной двигатель. Дополнительная энергетическая установка может быть сделана и на основе топливных элементов (шума нет от слова совсем, а в тепловом диапазоне намного меньше чем основной двигатель).
6. Про крепление бортовых экранов ничего не могу сказать, хотя с моей точки зрения они совершенно отличаются от таковых на советских моделях.
..."И в заключении я хочу сказать, что даже если бы машина таких размеров на паровом двигателе вдруг оказалась бы возможной, то все ее пассажиры умерли бы от жутких перегрузок при разгоне и торможении на сумасшедшей скорости в 45 миль в час, или же были бы разорваны давлением при входе паровоза в тоннель"...
1810 г, Французская пресса, по памяти...